RMP: Pollitos en fuga: La rebelión del voto preferencial

Los únicos que están militantemente a favor del voto preferencial son los congresistas que están de pleito con sus cúpulas. “Sus hijos”, como se hacen llamar, lo van a defender con su sangre sobre el piso del hemiciclo porque saben que las bases de sus partidos o las cúpulas de los mismos (da igual) nunca los van a poner en los primeros puestos de una lista cerrada. De ahí el terror.

El voto preferencial se estreno en el Perú en 1978. Es un sistema extraño para el resto del mundo, pero intentaba reemplazar la falta de democracia interna partidaria con la elección popular. Asimismo, reconociendo la falta de cuadros propios se permite en el Perú que un porcentaje de candidatos sean “invitados”, es decir puestos a dedo por la cúpula partidaria. Internamente, a nadie le molesta mucho porque el puesto o numero en la lista es irrelevante dado que el elector vota por 2 candidatos. Al escoger, cambia sus ubicaciones en el resultado final.

Las listas cerradas (que funcionan muy bien en distritos electorales pequeños) son una propuesta del partido al elector. Se vota por partido y punto. En teoría la lista debe proceder – al igual que en el sistema preferencial – de una votación interna, pero si se mantiene la regla del porcentaje de invitados y estos son puestos en los primeros lugares por el Jefe o Jefa del partido, pues mala suerte.

Como hemos explicado antes, desde 1978 a la fecha, el voto preferencial ha destruido a los partidos políticos. Cada elegido – más si es “invitado”- cree que son “sus” votos y no los del partido, de ahí el fenómeno extendido del “transfuguismo”. La atomización del Congreso es otra de las consecuencias fatales del sistema, para no recordar la campaña fratricida entre miembros de la misma agrupación política y los millones gastados en publicidad electoral mas que engañosa. La pésima calidad de congresistas que sufrimos es la verdadera “hija” del voto preferencial.

¿Tuvo sus ventajas? Si. Pero con el tiempo transcurrido prefiero agrupaciones homogéneas, con cierta similitud de ideas y disciplina de bancada que estas combis caóticas en que se han convertido las listas parlamentarias.

Ayer debía discutirse en la Comisión de Constitución, por cuarta o quinta vez en este quinquenio, la eliminación del voto preferencial. Es mentira que el tema se haya dejado para ultimo minuto y es mentira que el gobierno y sus aliados tuvieran los votos para derogarlo hace años. El voto preferencial es un cáncer que no distingue organización política. Ninguna tiene unanimidad en el tema.

Sin embargo, ayer parecía que se lograba la aprobación del dictamen para eliminarlo (un pequeño primer paso) luego del proyecto de ley solicitado por la ONPE, RENIEC y JNE. Los votos del partido de gobierno y otros aliados lo podían hacer.

¿Qué hicieron apristas y fujimoristas? !Salieron corriendo para dejar a la Comisión de Constitución sin quorum! Es decir, evitar, por cuarta o quinta vez, que esto llegue al pleno y que todo el Perú sepa quién es quién para no reelegirlo jamás.

Los pollitos en fuga fujimoristas se declararon en rebeldía a su propia Jefa.

Keiko Fujimori ya ordenó – a la bancada que se jacta de ser la mas disciplinada del mismo modo que la de los cuatro apristas – que se derogue el voto preferencial. ¿Qué pasó?  ¡Se le rebelaron! ¿Por qué? Porque de acuerdo a un informe de Marco Sifuentes y Laura Grados para la Revista Poder, “ni Kenji” esta seguro en la lista parlamentaria 2016. Habrá votación interna y todo el amague democrático pero Keiko Fujimori no sólo invitará al 25% de la lista sino que vetará a todo aquel que no calce en su plan de renovación y nueva cara.  Errores que pagó en la campaña pasada, por “desalbertizarse”  a destiempo en la segunda vuelta, ya no los pagará hoy.

Los rebeldes fujimoristas son los que creen que no volverán al Congreso e intentan vencer en elecciones internas a Keiko. Igual, fracasaran. Sería mejor que lo piensen bien y le regalen a país una salida digna del Congreso con un voto preferencial derogado. Alberto Fujimori ya no puede protegerlos como antaño.

Lo más cómico de todo es la defensa de la rebeldía. El argumento de “¿por qué no lo hicieron antes?” no sólo es falso, es infantil. Pero el argumento de Luz Salgado proponiendo que la lista cerrada sólo beneficiaría a Nadine Heredia que iría primera, es ridículo. Primero, porque hoy es difícil que el partido de gobierno pasé la valla del 5% y menos llevando adelante a su figura mas quemada. Segundo porque la propuesta viene de la ONPE, RENIEC, JNE y ahora Transparencia. ¿Ellos conspiran para beneficiar a Heredia? Es un disparate. Pero tercero, y lo mas importante, es que la lista cerrada coloca al número 1 de la lista por Lima al Congreso, en todas las listas que pasen la valla del 5%, y esa número 1  no será nunca Luz Salgado. Eso, ella ya lo sabe.

AUTOR: ROSA MARIA PALACIOS 

http://rosamariapalacios.pe/2015/11/11/pollitos-en-fuga-la-rebelion-del-voto-preferencial/

Mayoría de congresistas se aferra al voto preferencial

La eliminación del voto preferencial para las elecciones del 2016, planteada por los organismos electorales, no pasó ayer en la Comisión de Constitución del Congreso. Las bancadas de Concertación Democrática (CP), Fuerza Popular, Perú Posible y Unión Regional adelantaron su voto en contra y el debate fue suspendido sin llegar a definiciones.

El presidente de la Comisión de Constitución, Fredy Otárola, expresó que se queda con un “sinsabor” por no haberse podido eliminar el voto preferencial, tras lamentar que la mayoría de las bancadas no haya cumplido el compromiso de sus líderes en este tema.

Dijo que el proyecto de ley, que debía votarse ayer, continuará en debate, en virtud de una cuestión previa presentada por el congresista José León, de Perú Posible, quien consideró que el asunto ameritaba un mayor intercambio de ideas y propuestas.

MULDER, SPADARO, ALCORTA, ETC.
Al empezar la sesión de la Comisión, Otárola sustentó el dictamen que plantea eliminar el voto preferencial y reemplazarlo por el voto por la lista en bloque.

El legislador Marco Falconí (UR) intervino para defender el voto preferencial, porque –según dijo- la lista cerrada cortaría las posibilidades de elegir a los postulantes que no se encuentran al comienzo de las listas y generaría conflictos internos.

Luego intervinieron para respaldarlo el aprista Mauricio Mulder, los fujimoristas Pedro Spadaro y Martha Chávez, Lourdes Alcorta (CP) y José León (PP), pese a que el jefe de su partido, Alejandro Toledo, está a favor de eliminar el voto preferencial.

Alcorta señaló que “la lista cerrada no garantiza nada” y que solamente favorece a quienes no tienen forma de ganar una elección parlamentario a menos que sean cabezas de sus listas.

ATAQUE APRISTA
Mulder dijo que “los órganos electorales no están para presionar al Congreso a que voten lo que ellos quieren, sino para conducir los procesos electorales”.

“Si estamos discutiendo hoy de nuevo la eliminación del voto preferencial es por la presión que el señor Távara hace sobre Otárola. Pero a la larga solo es para quedar bien y decir: ‘bueno se hizo el esfuerzo, pero no se va a poder’”, sostuvo.

Sin embargo, los legisladores nacionalistas, como Santiago Gastañadui, expresaron su respaldo a la eliminación del voto preferencial porque ello fortalece la democracia en los partidos políticos.

HUMALA CRITICA
El presidente Ollanta Humala criticó al Congreso por postergar el debate de la eliminación del voto preferencial. Todo el Perú sabe lo nocivo que es el voto preferencial, en una democracia lo importante es fortalecer la democracia y los partidos políticos, dijo.

Añadió que “la ciudadanía está harta de la precariedad de las individualidades que entran al Congreso” y dijo que mantiene la esperanza de que antes que termine la legislatura se elimine el voto preferencial.

ADEMÁS
En medio del debate se puso al voto una moción del congresista José León, quien planteaba suspender la discusión de este tema, pedido que fue aprobado por mayoría, con lo cual se levantó la sesión.

Foto errada; vínculo real

Jorge del Castillo, con el poder que ejerce en los medios, ha armado un escándalo y lanzado amenazas contra el diario UNO y contra mí, por un error cometido en nuestra edición de ayer, en la cual presentamos a la esposa de su hijo Manuel como si fuera la narcotraficante canadiense Gia Rogers. Reconocemos el error y pedimos disculpas. Pero la verdad es que la “burrier” sí estuvo en la fiesta aludida, y que, además, es amiga de Manuel del Castillo.

Varias fotos demuestran esa vinculación, de modo que la escandalera del “tío George” más parece una cortina de castillos artificiales que un auténtico grito de indignación.

El dirigente aprista no puede borrar con su ataque el hecho probado de que su jefe, Alan García, y otros miembros de la cúpula aprista están comprometidos con el narcotráfico, como se demuestra en el caso de los narcoindultos. Ese es un grave daño moral al Apra y los apristas, daño que Del Castillo calla y encubre.

Conocido es que la canadiense intentó sacar un alijo de 12 kilos con 610 gramos de cocaína camuflados en seis botellas. Por esa razón estuvo encarcelada 27 meses. Ignoramos por qué razón goza de semilibertad, a pesar de la gravedad de su delito. Personas enteradas nos indican que en la Fiscalía de la Nación está pendiente su proceso.

Esta no complica necesariamente a la familia Del Castillo, pero el error cometido por nuestro diario y el aparatoso escándalo de Del Castillo puede abrir la puerta a un interés acentuado por los vínculos realmente existentes entre los familiares del líder aprista y la narco canadiense.

Admitir un error no significa pasar la esponja sobre la presencia de la canadiense en la fiesta familiar de Del Castillo. Es evidente que algún miembro de esta la invitó. Quizá Manuel, quien aparece en una foto del álbum familiar con la joven europea. Allí no hay error posible. Sería bueno que Jorge del Castillo, en lugar de proferir amenazas, explique el origen de tan alegre amistad.

Para los periodistas reconocer un error es un principio de ética. En general, la prensa de derecha aquí y en todo el mundo es la prensa que calla, la prensa que miente y que calumnia, y que jamás pide disculpas.

Nosotros reconocemos el error y pedimos disculpas, pero no renunciamos a buscar la verdad de fondo, aquella que atraviesa la historia y que no se puede acallar con amenazas y procesos judiciales.

Acá, en un diario que el Apra quiso suplantar y eliminar, no nos mueve el odio a las personas, sino a un sistema, a la corrupción, el enriquecimiento ilícito y la estafa política.

García, problema e imposibilidad

A Alan García no le gana nadie, en el interior del Apra. En primer lugar porque en el Apra de hoy no tiene contendores. Por eso fue consagrado ayer como candidato único de su partido a la presidencia de la República en una “elección” que en el fondo fue una farsa.

Al mismo tiempo, ayer domingo se publicó la encuesta nacional urbano-rural de El Comercio-Ipsos, en la cual se ve que García sigue cuesta abajo en la intención de voto: tenía 11 por ciento en julio; tiene 9 por ciento ahora. En su partido, la aprobación le es unánime. En la opinión pública lo hunde la desaprobación. Es una prueba de que el Apra alanista es un movimiento contrario al sentir ciudadano, a pesar de su ancha presencia en los medios de comunicación.

García no es el único político huérfano de simpatías ciudadanas. Lo acompañan en el dolor Ollanta Humala y Nadine Heredia. El primero tenía 27 por ciento de aprobación en abril de este año, hoy llega a 14 por ciento. La señora Heredia baja de 24 por ciento en abril a 12 por ciento en octubre. Para ellos, en octubre no hay milagros.

La encuesta preguntó a la minoría que apoya a Humala sobre las razones de su aprobación. El 58 por ciento de esa franja se basa en los programas sociales para los pobres y un 19 por ciento de ese sector considera que el régimen esté luchando contra la corrupción.

En cambio, en el vasto campo de los adversos al presidente y su esposa, la primera base de su desaprobación, 52 por ciento, son la inseguridad ciudadana y la delincuencia. La segunda razón crítica, 48 por ciento, es la corrupción en el gobierno.

Otro caído del palto, según la glosada encuesta, es Pedro Cateriano, presidente del Consejo de Ministros. En un mes ha sufrido una hemorragia de siete puntos: tenía 23 por ciento de aprobación en setiembre; obtiene 16 en octubre.

La consulta de El Comercio-Ipsos planteó una pregunta sobre candidatos presidenciales en el caso de que mañana fueran las elecciones. No hay sorpresas, salvo la de que Alejandro Toledo es derribado del cuarto lugar por César Acuña.

Keiko Fujimori encabeza las preferencias con 35 por ciento, con dos puntos más que en julio. Nuestro diario ha publicado, sin embargo, la información sobre una encuesta realizada por encargo castrense, que daría a Keiko Fujimori no 33 por ciento, sino solo 15. Este dato ha caído como una bomba entre los círculos políticos tradicionales.

El Comercio-Ipsos hallan que PPK conserva su nivel, 14 por ciento; García baja dos puntos; Acuña gana dos; Toledo pierde 3; Urresti está en 2 por ciento, igual que Humberto Lay y Verónika Mendoza. Ántero Flores-Aráoz, quien dijo hace meses que durante cinco años se había preparado para ser presidente, flota en uno por ciento.

Alan, el tío de Oropeza

Gerald Oropeza, el joven aprista que vivía como millonario, está preso porque se presume que es narcotraficante. El Apra lo expulsó cuando el personaje fue apresado en Ecuador. Sin embargo, cada día está más claro que él y toda su familia formaban parte de la cúpula partidaria.

El padre de Gerald era dirigente del Apra en San Juan de Lurigancho, y fue asesinado en circunstancias extrañas. La madre, Pilar Consuelo López fue en el 2011 candidata a congresista por el partido de la estrella. La mansión de La Molina de la que Gerald disfrutaba fue decomisada al empresario de televisión José Enrique Crousillat. El gobernador aprista de La Molina la habría entregado a Garry Guanilo Dreyfus en calidad de posesionario. Luego, la residencia fue cedida a Gerald.

¿Por qué? ¿Qué servicios importantes al Estado justificaron ese premio?

Se sabe que los servicios vinieron después. Se ha informado que funcionarios del gobierno de Alan García, como Luis Nava, Secretario de García, y Miguel Facundo Chinguel, presidente entonces de la Comisión de Gracias Presidenciales, emplearon viviendas de la familia Oropeza.

No hay que ser malpensado para considerar que los Oropeza estaban estrechamente vinculados con la cúpula aprista.

Chinguel fingió una compra de tres empresas de Gerald y fue abogado de la familia en varios juicios. En los últimos meses se ha informado que el joven aprista logró para sus empresas de limpieza jugosos contratos con el Estado. Pero eso resulta una bicoca si se compara con el negocio de la droga. Algo más: los elementos químicos para operaciones de limpieza pueden servir para la elaboración de cocaína.

A la luz de esos lazos es posible deducir a quién se refirió Gerald cuando dice en un audio, difundido el domingo 11 en un programa de Canal 2: “¿Te acuerdas de mi tío Alan, no? Ya. Toda su batería está a disposición de nosotros, para cualquier cosita. Tenemos gente por todos lados”.

El protector, el Padrino de los Oropeza, no era, pues, cualquier cosa. Era un hombre con enorme poder y con una red de alto nivel, que inspiraba confianza al joven compañero aprista, prófugo en ese momento.

El Apra ha negado que la alusión “al tío Alan” se refiera a su jefe y candidato presidencial. Habría que preguntarle a Gerald quién es ese tío poderoso y con tantos tentáculos que lo ponían a salvo. Se podría convocar un concurso para ubicar a quién corresponde el retrato hablado del tío mencionado por Gerald. Debe de ser un pez gordo.

El billete falso de García

Alan García es un doctor falso y un falso abogado; pero es además un amañado precandidato del Apra a la presidencia de la República. Lo acaban de lanzar sus allegados, que saben que él no tiene contendores en el aprismo, en cuyo seno ya no hay cuadros de categoría, excepto para la corrupción y la retórica hueca. Sus acólitos saben que él les gana, de lejos, a todos.

El hecho de que el partido que fuera de Haya de la Torre, Manuel Seoane, Luis Alberto Sánchez, Antenor Orrego, Ciro Alegría, Magda Portal y Andrés Townsend no tenga nada que ofrecer, salvo García, refleja la honda decadencia ideológica y moral en que el alanismo ha hundido a la otrora poderosa organización.

García mismo, que en su primera campaña presidencial, en 1985, obtuvo, en la primera vuelta, 46 por ciento de los votos, se ha encogido hasta apenas el 5 por ciento de la intención de voto. En aquel proceso, los apristas llenaron el Parlamento con 105 diputados y 30 senadores. Ahora solo tienen cuatro congresistas (cuatro gatos que acaparan televisión y prensa como si fueran ciento).

El doctor bamba que ahora es el precandidato bamba ha sido el causante de esa hecatombe política. Desde su primer periodo sacó las garras, con la estafa de los aviones Mirage, el negociado del tren eléctrico, la matanza de los penales.

De ese primer periodo es el escándalo de los dólares del Mercado Único de Cambio (dólares MUC), que sirvieron para que muchos compañeros y asociados compraran billetes verdes a precio estatal y los vendieran luego a precio alto en el mercado libre. De ese faenón surgieron millonarios, miembros del Apra ¡qué casualidad!

De ese ejercicio presidencial de García proviene su primer crimen económico: elevó la inflación a cifras astronómicas y convirtió el sol peruano en moneda irrisoria, que tuvo que ser reemplazada por el inti.

Después han venido la venta a una empresa peruanochilena, a precio de regalo, del campo de aviación civil de Collique y del terreno del Ministerio de Educación, así como la venta de indulgencias a favor de narcos y otros malhechores y el control del Poder Judicial.

Entre sus culpas por pagar figuran ahora sus vínculos con la mafia corrupta de Brasil.

García ha montado la farsa de unas elecciones internas del Apra para elegir el candidato a la presidencia de la República. No se necesita ser brujo para saber que el resultado ya está acordado en la cúpula partidaria, y que para garantizar su pureza estará alerta una manada de búfalos, armados de garrotes, navajas y pistolas. Al final, el gran dictador podrá cantar: “Pero sigo siendo el rey”.

La prosa de la prensa

Ayer se celebró el Día del Periodista, establecido en homenaje al “Diario de Lima”, un cotidiano que apareció el 1 de octubre de 1790 bajo la dirección del español Francisco Cabello y Mesa, quien firmaba con el seudónimo de Jaime Bausate y Mesa.

Ese periódico temprano tenía rasgos de audacia. En primer lugar, estaba cercano a la filosofía progresista de la Ilustración y no ejerció la adulación al virrey y a la corona que distinguía a publicaciones de la época en otras latitudes. También su público era novedoso: entre sus suscritores contaba Miquita Villegas, La Perricholi. Todo parece indicar que el gobierno virreinal hizo desaparecer el diario. Bausate escapó a la Argentina, donde repitió la hazaña de fundar un diario.

En todo caso, el osado hombre de prensa fue precursor de las mejores virtudes del mejor periodismo: la independencia frente al poder y el amor por la verdad. Lo dice Raúl Porras Barrenechea, en su insuperada historia de los primeros cien años de periodismo en el Perú, escrita para los alumnos de la Universidad Popular “González Prada” y publicada en su edición del centenario de la independencia por la revista Mundial. Porras tenía entonces 24 años de edad.

Jorge Basadre me contó que ese trabajo se construyó cuando Porras y él trabajaban en la Biblioteca Nacional, ordenando y catalogando periódicos que estaban arrumbados y descuidados debido a que la soldadesca chilena había paseado sus caballos sobre los tesoros escritos. Con su letra pequeñita, Porras acumuló datos y analizó etapas y personajes de nuestro periodismo.

-¿Por qué esa letra tan menuda que se ve en la biblioteca que Porras donó a la Biblioteca? pregunté a Basadre.

Me respondió:

-Éramos pobres y teníamos que ahorrar en fichas de lectura.

Las páginas de Porras se nutren en las fuentes y en la lectura severa y minuciosa, animada por el humor. Hay en ellas material que debe ser aprovechado por los periodistas jóvenes.

Pero hay un problema. Los nuevos periodistas –no todos, por suerte– no leen. Creen que basta con Internet, la televisión y la radio. La generación de Porras, nacido en 1897, y la de Basadre, nacido en 1903, es llamada la Generación del Centenario. También podría ser denominada la generación de los Jóvenes que leían. Es también la generación de José Carlos Mariátegui, de Víctor Raúl Haya de la Torre, de Luis Alberto Sánchez.

Porras pinta en su historia un periodismo valiente, rico en sátiras y riñas, plagado de ligerezas. Al periodismo peruano lo redime, sentenció, su amor por la libertad.

JNE: partidos políticos están obligados a contar con página web

Noticias: Las agrupaciones políticas tienen la obligación de contar con una página web que brinde información relevante a la población y a sus afiliados, según lo establece el Reglamento de Organizaciones Políticas (ROP), que entrará en vigencia próximamente, informó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El director nacional del ROP del JNE, Fernando Rodríguez Patrón, señaló que entre el contenido mínimo que se debe consignar en las páginas web figuran el estatuto y la relación con los nombres de sus fundadores y directivos.

Del mismo modo, se debe incluir el nombre de los personeros legales y técnicos titulares y alternos, el domicilio legal, así como las direcciones de los locales partidarios en el ámbito nacional, el padrón electoral, la relación de afiliados y fechas de las actividades partidarias.

También se obliga a publicar el nombre del representante legal, así como del tesorero titular y suplente, además de la denominación y símbolo de la organización política o sus siglas, de ser el caso, precisó a la Agencia Andina.

Indicó que luego de una intensa revisión, su despacho detectó que menos del 10% de las agrupaciones políticas, incluyendo movimientos distritales, provinciales y regionales, tiene presencia en el ciberespacio, mediante una página web.

“La mayoría de partidos tiene página web, pero los movimientos regionales u organizaciones subnacionales en diversos departamentos casi no la tienen. Solo poseen cuentas en redes sociales, pero no página web, como tal; o si la tienen es bastante pobre”, apuntó el funcionario.

Frete a ello, detalló que el JNE elaboró y diseñó un modelo de página web que será distribuido a partir del 21 de setiembre a todos los partidos y movimientos políticos para que estos puedan emplearlo como una guía que les permita crear de sus propios espacios en la red.

Ello forma parte de la asistencia técnica y la colaboración directa que el ROP brinda a los partidos y movimientos políticos para que estos puedan crear e implementación sus plataformas virtuales.

“La entrega será de manera física. Si quieren usar o no el modelo de plataforma virtual que hemos diseñado, es una decisión de ellos; pero lo que importa es que puedan crear sus propias páginas web. Ya han tenido plazo para que se adecúen”, anotó Rodríguez Patrón.

Para el director del ROP, contar con páginas web es de suma importancia para hacer más transparente la información de interés sobre las agrupaciones políticas y a la vez permite la fiscalización de la propia ciudadanía que accede a esos contenidos.

En Cuba, el Papa de la esperanza

La presencia del Papa Francisco en Cuba es en varios sentidos un hecho histórico no solo para la isla, sino para toda América Latina. Su mensaje de paz saluda el proceso de normalización de las relaciones de Cuba con los Estados Unidos, y además contribuye a desalentar a los sectores del odio, la violencia y el golpismo contra los regímenes progresistas del continente.

El discurso del Sumo Pontífice al arribar a La Habana incluyó esta frase dirigida a Raúl Castro: “Quisiera pedirle a Usted, Señor Presidente, que transmita mis sentimientos de especial consideración y respeto a su hermano Fidel”.

Esa frase me hizo recordar las palabras que Juan Pablo II dijo a los periodistas en el avión que lo llevaba a Cuba: “Me he convencido de que el Che Guevara luchaba por los pobres”.

En su discurso de bienvenida al Papa Francisco, Raúl Castro había señalado hondas coincidencias de Fidel con aquel respecto al medio ambiente y en el afán de eliminar el hambre y no el hombre. Dijo Raúl Castro: “Para lograr una sociedad más justa y solidaria hemos trabajado con sumo esfuerzo y asumido los mayores riesgos… Lo hemos hecho bloqueados, calumniados, agredidos, con un alto costo de vidas humanas y grandes daños económicos”.

En su mensaje de arribo, el Papa llamó a proseguir el proceso de normalización entre Cuba y los Estados Unidos. Y citó a José Martí al señalar que ese proceso es un signo de la victoria de la cultura del encuentro, del diálogo, del “sistema del acrecentamiento universal, por sobre el sistema, muerto para siempre, de dinastía y de grupos”.

En otro pasaje, el Papa señaló que “Cuba es un archipiélago que mira hacia todos los caminos, con un valor extraordinario como “llave” entre el norte y el sur, entre el este y el oeste. Su vocación natural es ser punto de encuentro para que todos los pueblos se reúnan en amistad, como soñó José Martí, ‘por sobre la lengua de los istmos y la barrera de los mares’”.

Se sabe que el Papa pesó en el inicio del proceso de mejora en la relación de Cuba con los Estados Unidos.

En su bienvenida, el presidente Castro precisó: “El bloqueo, qué provoca daños y privaciones a las familias cubanas, es cruel, inmoral e ilegal, debe cesar”.

Ese bloqueo ha sido condenado por todos los Estados americanos, con excepción de los Estados Unidos, y por el mundo entero, con excepción de los Estados Unidos, Israel y alguna isla anónimo. Cabe esperar –fe y esperanza– que en su inminente visita al Tío Sam, Francisco abogue por la cesación de ese crimen prolongado.

Europeos llaman a rebelión

Un fantasma recorre Europa. El fantasma de la rebelión. Líderes del más alto nivel intelectual y político de la izquierda europea acaban de lanzar un llamado a la rebelión contra la esclavitud impuesta por el FMI y el Banco Mundial.

Los autores del documento parten del siniestro chantaje con que el Banco Central Europeo obligó al cierre de los bancos en Grecia y amenazó con no permitir su reapertura si el gobierno griego no aceptaba una nueva versión de su política económica, “más irracional que nunca, y la misantropía como política social”.

“Esta Europa no produce sino violencias en las naciones y entre ellas; paro masivo, dumping social feroz”, agregan. Y señalan: “La Unión Europea alimenta la subida de la extrema derecha y se ha convertido en un medio de anular el control democrático sobre la producción y la distribución de la riqueza en toda Europa”.

Proponen los líderes anular los tratados europeos, a fin de romper la camisa de fuerza del neoliberalismo y rehusar el tratado de libre comercio con los Estados Unidos. El texto propone una cumbre internacional, abierta a voluntarios, organizaciones e intelectuales, para noviembre de este año.

Los dirigentes son todos economistas que saben de enfrentar problemas desde el gobierno. Oskar Lafontaine, desde que era estudiante de Física militó en el Partido Social Demócrata de la Alemania Federal (PSD). En las elecciones de 1990, cuando acababa de reunificarse Alemania, condujo a su partido a un triunfo electoral. En ese momento era ministro y presidente del estado de Sarre, gran zona industrial. En 1995, fue elegido presidente del PSD y encabezó una lucha frontal contra el gobierno del Partido Cristiano Demócrata. Con esa línea, la social democracia ganó las elecciones de 1998 y él fue designado ministro de Finanzas.

Se opuso al programa neoliberal del gobierno y a concesiones antiobreras del régimen de su partido. En 2006 renunció a este. Luego se adhirió al partido Die Linke (la Izquierda).

Otro de los firmantes del llamado es Jean-Luc Mélenchon, eurodiputado y copresidente del Partido de Izquierda de Francia. Senador tres veces, fue ministro de Enseñanza Profesional. Es miembro del Parlamento Europeo por el Frente u Izquierda, conformado por el Partido Comunista Francés, el Partido de Izquierda e Izquierda Unida. Es autor de varios libros resonantes, entre ellos L’autre gauche (La otra izquierda) y Qu’ ils s’ en aillent tous (Que se vayan todos).

Yanis Varoufakis, griego, también firmante, es eminente profesor de teoría económica en Gran Bretaña y Australia. Fue ministro de Finanzas del gobierno izquierdista de Alexis Tsipras, pero renunció en julio.

Me informan que en el Perú se alista para octubre una cita alternativa a la que realizarán acá el FMI y el Banco Mundial. Una bandera de rebeldía puede unir a Europa y América Latina.

La técnica del golpe publicitario

El diario Perú 21 publicó el domingo 13 una información alarmante, que no ha alarmado a nadie: en el Perú habría hasta tres grupos de militares que conspiran para dar un golpe de Estado.

El texto, firmado por Juan José Garrido, director del matutino, arranca con esta frase de un supuesto confidente castrense: “No sé lo que pueda pasar”. Garrido tampoco lo sabe. Su escrito da a entender que el cuartelazo en ciernes tiene tres fuentes: Ollanta Humala, desesperado por liberar a su esposa, “como sea y al costo que sea, de la cárcel”. Otro grupo sería el de los coroneles de la promoción de Antauro Humala, preso por el “andahuaylazo”, que quieren verlo libre y candidato.

Una tercera facción sería la de los que urden un golpe preventivo. ¿Para impedir que las otras dos se pronuncien? Ni Garrido lo sabe.

La historia me hace recordar, pero en chunga, cachumba y cachumbambé, la del golpe del general Manuel Arturo Odría, en 1948. En ese momento operaban motivos económicos de la oligarquía. Mineros y azucareros querían eliminar el control de cambios, que los obligaba a entregar los dólares de la exportación al Estado. La oligarquía de hoy no tiene por qué, tumbar a Humala.

La noche misma del golpe de Odría, el noctámbulo Martín Adán lanzó su irónica frase: “¡Por fin volvió el Perú a la normalidad!”.

No se puede decir que el capítulo escrito por Garrido no tiene pies ni cabeza. Tiene tres cabezas.

Curzio Malaparte publicó en 1931 un libro famoso en entreguerras, Técnica del Golpe de Estado, que examinó las técnicas y las fuerzas motrices de todo golpismo.

Cuando Napoleón disolvió la Asamblea Nacional, el 18 Brumario, y cuando el Ejército Rojo recién nacido ocupó el Palacio de Táurida actuaron en un contexto político y social propicio. Malaparte dedujo que un golpe de Estado requiere, no necesariamente el apoyo de masas, pero sí el concurso de “mil técnicos” que bloquearan todas las capacidades del Estado y propagaran noticias que pueden ser inventos pero neutralizan a la población o la hacen aceptar pasivamente el poder instalado por los golpistas.

El golpe de Pinochet fue precedido de un bombardeo de mentiras sobre planes represivos del gobierno democrático de Salvador Allende.

Algo de eso se vio en el autogolpe de Alberto Fujimori, cuando la gran prensa desató un alud previo de alarma calumniosa contra la oposición y adormeció a los sectores independientes.

La técnica de Malaparte requiere ahora enriquecerse con la informática.

Las Malvinas en la agenda

El diplomático argentino Daniel Filmus, secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, ha estado en Lima para remozar los lazos fraternos en pro de la soberanía de la Argentina en ese archipiélago que le pertenece desde la época colonial. La demanda histórica parece haber recibido una ráfaga de aliento desde Gran Bretaña, gracias a la elección de Jeremy Corbyn como secretario general del Partido Laborista.

El líder laborista ha incluido en su programa de gobierno la realización de un diálogo con la Argentina respecto a Las Malvinas, sugiriendo la posibilidad de una administración conjunta de las islas, cuyo potencial petrolero las avalora aún más. El potencial económico de las islas desmiente la punzante frase de Jorge Luis Borges de que la lucha del Reino Unido y la Argentina por Las Malvinas le hacía pensar en la pelea de dos calvos por un peine.

La visita del secretario argentino ha reavivado el recuerdo de la Resolución 2065 de las Naciones Unidas que señala, hace 50 años, la necesidad de alcanzar una solución pacífica, mediante el diálogo entre la Argentina y el Reino Unido. Londres se ha negado hasta ahora a ese diálogo. El rebelde Corbyn, cuyo apoyo político crece impetuosamente en su país, puede romper el hielo.

América Latina, y en especial el Perú, ha sido siempre solidaria con la Argentina en ese diferendo. La excepción es Chile, que durante la guerra de Las Malvinas, en 1982, sirvió de base de abastecimiento y de espionaje a la fuerza naval británica. Lección de historia sobre la alianza militar anglochilena que tuvo expresión dramática en la guerra del Pacífico.

A la luz de esa experiencia, descolló el apoyo aéreo que el Perú brindó a la Argentina durante el conflicto bélico por Las Malvinas. El presidente Fernando Belaunde autorizó ese apoyo. Una información confidencial de fuente militar me aseguró que la colaboración peruana se debió en parte a una presión castrense peruana.

Sea como fuere, lo que es cierto ahora es que, sobre todo bajo Alberto Fujimori, Alan García y Ollanta Humala, se omiten las prevenciones sobre Chile y el Reino Unido (y también respecto a los Estados Unidos, que envía tropas que averiguan todo sobre el Perú y lo comparten sin duda con sus aliados más fieles).

Por todo eso, y en vista de los nuevos vientos en la política mundial, es saludable que nuestra cancillería haya renovado las señas de fraternidad con la patria de San Martín y Sáenz Peña.

Los dos en añicos

La encuesta El Comercio-Ipsos de setiembre sondea el abismo en que han caído Ollanta Humala y Nadine Heredia. Cada uno tiene apenas 13 por ciento de aprobación. Deshonroso empate.

La caída vertical de ambos gobernantes corre en paralelo. Los dos tenían 25 por ciento de aprobación en enero de este año. Ocho meses después están en 15. Han caído diez puntos. Si el descenso persistiera, cuando se realicen las elecciones del 2016 podrían estar en cinco por ciento.

Causa de esa quiebra política, no económica, es el manejo autoritario, la egolatría dineraria de la presidenta factual, que ha timoneado la media vuelta a la derecha, el neoliberalismo, la apostasía ideológica y social, los ingresos por debajo de la mesa.

La encuesta señala la causa del hundimiento presidencial: las agendas que la señora Nadine Heredia insiste en negar que sean suyas. La fecha de la consulta refleja la verdad: se realizó entre el martes 8 y el viernes 11 de setiembre; es decir, cuando ella intentaba interpretar a su manera lo que declaró a la periodista Rosa María Palacios: “La verdad es mi letra”. En el contexto de sus frases, esas palabras pierden sentido con el forzado maquillaje o pueden tener uno contraproducente: si digo la verdad puedo perjudicarme ante la fiscalía.

Lo cierto es que la señora no convenció con su versión. Entre los enterados del caso, 73 por ciento creen que las agendas eran de ella y solo 18 por ciento considera que fueron creadas para perjudicarla. Además, el 69 por ciento opina que las anotaciones sobre dinero de las agendas son de la primera dama. Son cifras que podrían significar un negocio corrupto pero redondo con la política.

Por otra parte, un abrumador 93 por ciento de los enterados consideran que la señora Nadine debe someterse a la prueba grafotécnica, y únicamente cinco por ciento opina que ella tiene derecho a negarse a esa prueba.

Ese estado de la percepción pública se confirma en el dato de que Nadine Heredia es, según la encuesta, el personaje político más desaprobado del país: 80 por ciento la desaprueba (13 por ciento la aprueba).

A Alejandro Toledo lo desaprueba el 75% (lo aprueba el 20%). Alan García tiene 69% de desaprobación (24 de aprobación). Keiko Fujimori acusa 46% de desaprobación (42 de aprobación). PPK 45% de desaprobación (38 de aprobación).

En cuanto a la izquierda, los encuestadores preguntaron si consideran positiva la iniciativa del Frente Amplio, dirigido por Marco Arana, de convocar a todos los ciudadanos para elegir su candidato presidencial. El 46 por ciento de los enterados la consideraron positiva; el 33 por ciento, negativa, y el 17 por ciento, irrelevante.

“Chapa tu choro” (si puedes)

La televisión ha mostrado ya los frutos de la campaña “chapa tu choro”. Jóvenes delincuentes o supuestamente tales torturados a mansalva por vecinos iracundos. Cecilia García, periodista y empresaria huancaína forjadora de la idea, afirma que esta solo busca generar conciencia y solidaridad. En realidad lo que ella propugna es una forma arcaica de castigo: Ese sistema ignora que existen formas civilizadas de represión y que el nuevo método puede conducir al exceso y al asesinato. El maltrato puede dejar inválido a alguien que ha cometido un robo de poca monta y hasta a un inocente.

El nombre de la campaña proviene del lenguaje del hampa, del lunfardo argentino. Eso es de por sí signo del lumpen que pretende combatir. Si el ejemplo de las palizas cunde, veremos aparecer vengadores que aplicarán la violencia en retaliación por los victimados. La guerra de nunca acabar.

Se pueden suponer consecuencias muy graves. En primer lugar, la policía y la justicia deberán reprimir a vecinos coléricos que hayan causado lesiones graves. Si un torturado muere ¿quién cargaría con la culpa? ¿la señorita Cecilia García?

¿Habría que aplicar la sanción que el Éxodo bíblico propone: “Mas si hubiera muerte entonces pagarás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe”?

Es una compensación primitiva, tan primitiva como la propuesta de la periodista huancaína. Sería, horroroso que a ella o a cualquier otra persona se le aplicaran tantos correazos como los recibidos por los delincuentes reales o supuestos.

Lo que es peor, esa sanción no hará sino elevar la espiral de violencia que padece el país.

En los últimos días se ha descubierto un nuevo tipo de extorsión, aparte de la que, gracias a Alan García, victima sindicalistas de construcción civil. Se ha extendido el empleo de granadas de guerra para amenazar y cobrar cupos a colegios.

Ahí se puede ver la esterilidad de la justicia por mano propia. No se puede combatir a tales delincuentes amenazándolos con granadas.

Para enfrentar a estos malvados, así como a los choros de la García, hay que recurrir a la organización y la acción ciudadana. No para recurrir al puntapié o el correazo, sino para emplear la acción colectiva a fin de capturar a los maleantes y entregarlos a la policía y la justicia.

No creo que la campaña “chapa tu choro” conduzca a descubrir, capturar y condenar a ciertos choros de cuello y corbata.

Mucho ojo con la coma

En los diarios limeños de un solo día podría reunir la prueba de que muchos periodistas, catedráticos e instituciones privadas no saben usar la coma. La disputa entre Nadine Heredia y Rosa María Palacios respecto a una frase lo exhibe en vitrina.

En respuesta a insistentes demandas de la periodista para que la señora Heredia dijera la verdad sobre la propiedad de las agendas que se le adjudican, esta respondió: “La verdad es mi letra”. Sin coma.

Palacios difundió ese texto, añadiéndole una coma: “La verdad, es mi letra”.

Ante la protesta de la primera dama, ha replicado Palacios: “Si Nadine quiere, le saco la coma y dirá lo mismo”.

No es exacto. La coma da a la frase el valor de una confesión. Equivale a decir: la verdad es que sí es mi letra.

Sin coma no dice explícitamente lo mismo, pero lo da a entender. Nadine asegura que quiso decir que la verdad es su palabra, su letra.

La frase que sigue a la expuesta es: “Pero no puedo adelantarme pa q saque provecho Fiscalía”. ¿Tenía miedo la señora a que la verdad la perjudique?

Esta línea no encaja con el sentido metafórico, abstracto, que propone la autora. Hay, además, en ese complemento un temor implícito de que la confesión escrita juegue en su contra en la Fiscalía.

La periodista se excedió al añadir una coma que no estaba en el original, pero su interlocutora se excede al improvisar una interpretación ajena a la frase misma y lejana del contexto del caso y de su diálogo electrónico.

Insisto en que al fondo del caso hay un problema de puntuación. Hace un cuarto de siglo un columnista de Time publicó un texto aleccionador, que suelo emplear en lecciones de estilo en San Marcos: “En elogio de la humilde coma”.

Entre otros gráficos ejemplos, cita el autor la frase ritual de los ingleses al final de sus cartas: “God save the Queen” (Dios salve a la Reina). Si después de la palabra Dios ponemos una coma, “Dios, salve a la Reina” significará que Su Majestad está seriamente enferma. (Si la frase la cerramos con un signo de admiración, “Dios, salve a la Reina!”, podría indicar desesperación porque la señora está en cuidados intensivos.)

Lo cierto es que los datos y documentos respecto a las agendas en debate llevan a la conclusión de que contienen hechos y cifras que solo la señora Heredia podía conocer y apuntar. Si esos documentos fueron robados y revelados por fuente turbia es otro cantar. Más que nunca se debe recurrir a un examen grafológico independiente, sobre todo porque la moral en este caso está bajo cuidados intensivos.

Golpe más duro para Raúl fue la traición al pueblo

ADEMÁS DEL MALDITO CÁNCER

Entre canciones andinas y revolucionarias, gritos de guerra contra la corrupción y la injusticia social, miles de peruanos apostados en el Jirón Washington, en el centro de Lima, se despidieron de Raúl Wiener, ayer domingo en un día caluroso en la antesala de la primavera limeña.

El féretro, cargado en hombros de sus amigos, partió después del medio día de la Casa Museo José Carlos Mariátegui, con dirección al crematorio, que se cumplió en estricto privado.

Los restos mortales fueron velados desde el día anterior en la histórica casona, con asistencia de miles de personas, entre jóvenes estudiantes, profesionales, sindicalistas, intelectuales, políticos, compañeros de trabajo y amigos.

HUGO PESCE
Entre los presentes estaban maestros, periodistas, abogados, artistas y grupos de danzas. Una delegación del Movimiento Médico Social Hugo Pesce, encabezado por el doctor Álvaro Vidal Rivadeneyra, se hizo presente para rendir un homenaje póstumo al periodista y gran luchador social y expresó sus sentidas condolencias a su familia.

Los médicos formaron una guardia de honor ante su féretro. Entre ellos estaban Rino García Carbone, presidente del MMS y Roberto Carbonel, secretario general del Sindicato Médico de EsSalud (SINAMES).

En su intervención, el doctor Vidal resaltó las virtudes profesionales y de luchador consecuente por las nobles causas del pueblo de Raúl Wiener Fresco.

“Raúl fue nuestro compañero de principios y justas luchas sociales y políticas. Por esta razón el MMS, cuyos miembros forman parte del Colegio Médico, de la Federación Médica y del Sindicato Médico de EsSalud (SINAMES), le rinde su sentido homenaje póstumo a Raúl. Un gran luchador social y ejemplar intelectual comprometido con las mejores causas del pueblo peruano”.

Después de la intervención de Vidal, profesionales y sindicalistas presentes comentaron insistentemente y con indignación el viraje político de Ollanta Humala después de acceder al gobierno el 2011, tirando al tacho el programa de la gran transformación y poniéndose al servicio de los grupos de poder económico.

Recordaron que Wiener trabajó incansablemente al lado de miles de peruanos para que Humala triunfe en las elecciones del 2011, pero una vez en Palacio de Gobierno el gobernante le dio la espalda.

Los profesores Arnulfo Medina y Miguel Torres coincidieron en señalar que el golpe más duro para Raúl, además del cáncer, fue la traición de Humala al pueblo.

El doctor Vidal resaltó que Raúl fue un gran luchador social que no esperaba cargos burocráticos ni era de esos que buscan un puesto público para amasar fortunas.

UNA SEMILLA
Álvaro Balarezo Vallebuona, otro de los amigos y compañeros de lucha de Raúl, también intervino: “a pesar que profesionalmente sabía el peligro que corría Raúl Wiener, rogaba por el milagro al que nos aferramos siempre los seres humanos. Su derrota frente al terrible enemigo del cáncer no significa que sus ideales, tan valiente como admirablemente defendidos, hayan seguido el mismo camino sin retorno.

La lucha tesonera y franca de Raúl es una semilla que fructificará cada día con mayor eficiencia; y el Perú algún día cambiará para que se cumplan sus sueños, que son los de todos, quienes tenemos grabado con puntos de fuego, el amor a la patria que nos recibió con mucha generosidad”, concluyó.

Un niño muerto estremece a Europa

La foto de un niño sirio de tres años de edad muerto en el naufragio de la barcaza en que él y otros buscaban refugio ha conmovido a Europa. La foto de un policía turco con el pequeño en brazos ha dado la vuelta al mundo. The Guardian, diario progresista londinense, y el conservador The Times publican en primera página la imagen y la información.

The Guardian titula: “La chocante y cruel realidad de la crisis de los refugiados en Europa”. La verdad entera es que hay cinco millones de seres humanos arrojados de sus países por el hambre y por los conflictos armados –en gran parte azuzados y financiados por los Estados Unidos y sus aliados–.

La familia del niño Aylan Kurdi huía del horror que el imperialismo ha implantado en Siria y quería llegar a Grecia en pos de asilo. El País de España informó ayer que, no muy lejos del lugar donde naufragó Aylan, afloró el cadáver de otro menor. “Doce fueron los refugiados sirios que fallecieron ayer cruzando esas mismas aguas”, añade el diario, que indica que las autoridades turcas rescataron a otras seis personas con vida.

El Daily Mail y el Daily Mirror, cotidianos de Londres, publicaron la foto del niño con este titular: “Insoportable”.

La información ha sacudido también a los gobiernos. Angela Merkel, la canciller alemana, ha planteado de inmediato que los países de Europa adopten una actitud colectiva y protectora respecto a los refugiados. Invoca para ello la Convención de Ginebra que establece pautas para la protección de los refugiados de guerra. “El principio es que reciban protección quienes necesitan protección. Eso deberá ser válido para todos los Estados europeos”.

Francia, Italia y Suiza han expresado ya su acuerdo con esa línea.

La dimensión de la crisis asume la dimensión de una catástrofe social. En Alemania, solo en agosto se han registrado 104.410 solicitudes de asilo. Esa cifra se añade a las 300.000 recibidas allí desde principios de año.

¿Qué hacer?

Ir al origen de la tragedia. Según la UNICEF hay dos millones de niños sirios refugiados en diversos países. El Gobierno de Washington, en su afán de adueñarse de todo el petróleo y gas del mundo, debe abandonar su estrategia de intervención armada, de golpismo frente a gobiernos que no le son sumisos, de reclutamiento de mercenarios asesinos. Europa debería exigir al Tío Sam que asuma una cuota de los refugiados que por su culpa huyen y naufragan.

Por supuesto que Norteamérica no reaccionará. Allí hay un señor Trump que quiere expulsar del país a 11 millones de latinos ilegales.

La guerra del fin del Diario UNO

Continúa la ofensiva del Apra y los apristones para desacreditar a nuestro diario, con el objetivo final de hacernos desaparecer. Entre sus armas figura un argumento que no solo es falso, sino que es sobre todo estúpido: que Nadine Heredia es la verdadera propietaria de La Primera, dando a entender que también es dueña del Diario UNO.

La congresista Marisol Pérez Tello, presidenta de la Comisión del Congreso que investiga a Martín Belaunde Lossio, parece que no lee ni ha leído nunca el diario que dirijo desde julio del 2007. Si lo hubiera hecho, se habría percatado de nuestra independencia. En ese momento, julio del 2007, faltaban cuatro años para las elecciones del 2011.

También se hubiera enterado de que en esta columna denunciamos el 26 de julio del 2011, dos días antes de que Ollanta Humala se instalara en el sillón presidencial, su traición a las promesas que hiciera durante la campaña electoral, al nombrar a un presidente del Banco Central de Reserva y a un ministro proveniente del neoliberalismo y las instituciones financieras que el imperio maneja. Nuestro título fue rotundo: Media vuelta a la derecha.

No hemos cedido desde entonces en nuestra línea crítica. Y respecto a la señora Heredia, temprano vimos y expusimos su papel de ala derecha de la pareja presidencial.

Conociendo el carácter autoritario de la primera dama, ¿cree alguien que si fuera propietaria de La Primera (y del Diario UNO) habría permitido esa actitud?

Ayer, en entrevista de La República, la señora Pérez Tello expresó: “Según las declaraciones de más de una de las personas invitadas, el verdadero dueño de La Primera es la propia Nadine Heredia”.

Por su parte el congresista Teófilo Gamarra, de la bancada oficialista, dijo al respecto a La República:

“Lo que hay es la declaración de Álvaro Gutiérrez, quien, cuando se le preguntó por qué dijo eso, no supo qué decir y se remitió a las agendas. Cuando se le hizo preguntas sobre las supuestas agendas, no quiso decir nada. ¡Cómo se puede considerar un testimonio cuya fuente no ha sido reconocida ni corroborada!”.

En el arsenal de nuestros detractores solo figuran insultos y mentiras. Su musa inspiradora es Alan García, quien, a fines de junio de este año, desesperado por no salir airoso del interrogatorio a que lo sometió el fiscal, nos acusó de recibir dinero negro de Palacio. “Era”, escribimos en nuestra columna del 28 de junio, “un cargo torpe contra un diario que no goza de ningún favor oficial”.