JNE: partidos políticos están obligados a contar con página web

Noticias: Las agrupaciones políticas tienen la obligación de contar con una página web que brinde información relevante a la población y a sus afiliados, según lo establece el Reglamento de Organizaciones Políticas (ROP), que entrará en vigencia próximamente, informó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El director nacional del ROP del JNE, Fernando Rodríguez Patrón, señaló que entre el contenido mínimo que se debe consignar en las páginas web figuran el estatuto y la relación con los nombres de sus fundadores y directivos.

Del mismo modo, se debe incluir el nombre de los personeros legales y técnicos titulares y alternos, el domicilio legal, así como las direcciones de los locales partidarios en el ámbito nacional, el padrón electoral, la relación de afiliados y fechas de las actividades partidarias.

También se obliga a publicar el nombre del representante legal, así como del tesorero titular y suplente, además de la denominación y símbolo de la organización política o sus siglas, de ser el caso, precisó a la Agencia Andina.

Indicó que luego de una intensa revisión, su despacho detectó que menos del 10% de las agrupaciones políticas, incluyendo movimientos distritales, provinciales y regionales, tiene presencia en el ciberespacio, mediante una página web.

“La mayoría de partidos tiene página web, pero los movimientos regionales u organizaciones subnacionales en diversos departamentos casi no la tienen. Solo poseen cuentas en redes sociales, pero no página web, como tal; o si la tienen es bastante pobre”, apuntó el funcionario.

Frete a ello, detalló que el JNE elaboró y diseñó un modelo de página web que será distribuido a partir del 21 de setiembre a todos los partidos y movimientos políticos para que estos puedan emplearlo como una guía que les permita crear de sus propios espacios en la red.

Ello forma parte de la asistencia técnica y la colaboración directa que el ROP brinda a los partidos y movimientos políticos para que estos puedan crear e implementación sus plataformas virtuales.

“La entrega será de manera física. Si quieren usar o no el modelo de plataforma virtual que hemos diseñado, es una decisión de ellos; pero lo que importa es que puedan crear sus propias páginas web. Ya han tenido plazo para que se adecúen”, anotó Rodríguez Patrón.

Para el director del ROP, contar con páginas web es de suma importancia para hacer más transparente la información de interés sobre las agrupaciones políticas y a la vez permite la fiscalización de la propia ciudadanía que accede a esos contenidos.

En Cuba, el Papa de la esperanza

La presencia del Papa Francisco en Cuba es en varios sentidos un hecho histórico no solo para la isla, sino para toda América Latina. Su mensaje de paz saluda el proceso de normalización de las relaciones de Cuba con los Estados Unidos, y además contribuye a desalentar a los sectores del odio, la violencia y el golpismo contra los regímenes progresistas del continente.

El discurso del Sumo Pontífice al arribar a La Habana incluyó esta frase dirigida a Raúl Castro: “Quisiera pedirle a Usted, Señor Presidente, que transmita mis sentimientos de especial consideración y respeto a su hermano Fidel”.

Esa frase me hizo recordar las palabras que Juan Pablo II dijo a los periodistas en el avión que lo llevaba a Cuba: “Me he convencido de que el Che Guevara luchaba por los pobres”.

En su discurso de bienvenida al Papa Francisco, Raúl Castro había señalado hondas coincidencias de Fidel con aquel respecto al medio ambiente y en el afán de eliminar el hambre y no el hombre. Dijo Raúl Castro: “Para lograr una sociedad más justa y solidaria hemos trabajado con sumo esfuerzo y asumido los mayores riesgos… Lo hemos hecho bloqueados, calumniados, agredidos, con un alto costo de vidas humanas y grandes daños económicos”.

En su mensaje de arribo, el Papa llamó a proseguir el proceso de normalización entre Cuba y los Estados Unidos. Y citó a José Martí al señalar que ese proceso es un signo de la victoria de la cultura del encuentro, del diálogo, del “sistema del acrecentamiento universal, por sobre el sistema, muerto para siempre, de dinastía y de grupos”.

En otro pasaje, el Papa señaló que “Cuba es un archipiélago que mira hacia todos los caminos, con un valor extraordinario como “llave” entre el norte y el sur, entre el este y el oeste. Su vocación natural es ser punto de encuentro para que todos los pueblos se reúnan en amistad, como soñó José Martí, ‘por sobre la lengua de los istmos y la barrera de los mares’”.

Se sabe que el Papa pesó en el inicio del proceso de mejora en la relación de Cuba con los Estados Unidos.

En su bienvenida, el presidente Castro precisó: “El bloqueo, qué provoca daños y privaciones a las familias cubanas, es cruel, inmoral e ilegal, debe cesar”.

Ese bloqueo ha sido condenado por todos los Estados americanos, con excepción de los Estados Unidos, y por el mundo entero, con excepción de los Estados Unidos, Israel y alguna isla anónimo. Cabe esperar –fe y esperanza– que en su inminente visita al Tío Sam, Francisco abogue por la cesación de ese crimen prolongado.

Europeos llaman a rebelión

Un fantasma recorre Europa. El fantasma de la rebelión. Líderes del más alto nivel intelectual y político de la izquierda europea acaban de lanzar un llamado a la rebelión contra la esclavitud impuesta por el FMI y el Banco Mundial.

Los autores del documento parten del siniestro chantaje con que el Banco Central Europeo obligó al cierre de los bancos en Grecia y amenazó con no permitir su reapertura si el gobierno griego no aceptaba una nueva versión de su política económica, “más irracional que nunca, y la misantropía como política social”.

“Esta Europa no produce sino violencias en las naciones y entre ellas; paro masivo, dumping social feroz”, agregan. Y señalan: “La Unión Europea alimenta la subida de la extrema derecha y se ha convertido en un medio de anular el control democrático sobre la producción y la distribución de la riqueza en toda Europa”.

Proponen los líderes anular los tratados europeos, a fin de romper la camisa de fuerza del neoliberalismo y rehusar el tratado de libre comercio con los Estados Unidos. El texto propone una cumbre internacional, abierta a voluntarios, organizaciones e intelectuales, para noviembre de este año.

Los dirigentes son todos economistas que saben de enfrentar problemas desde el gobierno. Oskar Lafontaine, desde que era estudiante de Física militó en el Partido Social Demócrata de la Alemania Federal (PSD). En las elecciones de 1990, cuando acababa de reunificarse Alemania, condujo a su partido a un triunfo electoral. En ese momento era ministro y presidente del estado de Sarre, gran zona industrial. En 1995, fue elegido presidente del PSD y encabezó una lucha frontal contra el gobierno del Partido Cristiano Demócrata. Con esa línea, la social democracia ganó las elecciones de 1998 y él fue designado ministro de Finanzas.

Se opuso al programa neoliberal del gobierno y a concesiones antiobreras del régimen de su partido. En 2006 renunció a este. Luego se adhirió al partido Die Linke (la Izquierda).

Otro de los firmantes del llamado es Jean-Luc Mélenchon, eurodiputado y copresidente del Partido de Izquierda de Francia. Senador tres veces, fue ministro de Enseñanza Profesional. Es miembro del Parlamento Europeo por el Frente u Izquierda, conformado por el Partido Comunista Francés, el Partido de Izquierda e Izquierda Unida. Es autor de varios libros resonantes, entre ellos L’autre gauche (La otra izquierda) y Qu’ ils s’ en aillent tous (Que se vayan todos).

Yanis Varoufakis, griego, también firmante, es eminente profesor de teoría económica en Gran Bretaña y Australia. Fue ministro de Finanzas del gobierno izquierdista de Alexis Tsipras, pero renunció en julio.

Me informan que en el Perú se alista para octubre una cita alternativa a la que realizarán acá el FMI y el Banco Mundial. Una bandera de rebeldía puede unir a Europa y América Latina.

La técnica del golpe publicitario

El diario Perú 21 publicó el domingo 13 una información alarmante, que no ha alarmado a nadie: en el Perú habría hasta tres grupos de militares que conspiran para dar un golpe de Estado.

El texto, firmado por Juan José Garrido, director del matutino, arranca con esta frase de un supuesto confidente castrense: “No sé lo que pueda pasar”. Garrido tampoco lo sabe. Su escrito da a entender que el cuartelazo en ciernes tiene tres fuentes: Ollanta Humala, desesperado por liberar a su esposa, “como sea y al costo que sea, de la cárcel”. Otro grupo sería el de los coroneles de la promoción de Antauro Humala, preso por el “andahuaylazo”, que quieren verlo libre y candidato.

Una tercera facción sería la de los que urden un golpe preventivo. ¿Para impedir que las otras dos se pronuncien? Ni Garrido lo sabe.

La historia me hace recordar, pero en chunga, cachumba y cachumbambé, la del golpe del general Manuel Arturo Odría, en 1948. En ese momento operaban motivos económicos de la oligarquía. Mineros y azucareros querían eliminar el control de cambios, que los obligaba a entregar los dólares de la exportación al Estado. La oligarquía de hoy no tiene por qué, tumbar a Humala.

La noche misma del golpe de Odría, el noctámbulo Martín Adán lanzó su irónica frase: “¡Por fin volvió el Perú a la normalidad!”.

No se puede decir que el capítulo escrito por Garrido no tiene pies ni cabeza. Tiene tres cabezas.

Curzio Malaparte publicó en 1931 un libro famoso en entreguerras, Técnica del Golpe de Estado, que examinó las técnicas y las fuerzas motrices de todo golpismo.

Cuando Napoleón disolvió la Asamblea Nacional, el 18 Brumario, y cuando el Ejército Rojo recién nacido ocupó el Palacio de Táurida actuaron en un contexto político y social propicio. Malaparte dedujo que un golpe de Estado requiere, no necesariamente el apoyo de masas, pero sí el concurso de “mil técnicos” que bloquearan todas las capacidades del Estado y propagaran noticias que pueden ser inventos pero neutralizan a la población o la hacen aceptar pasivamente el poder instalado por los golpistas.

El golpe de Pinochet fue precedido de un bombardeo de mentiras sobre planes represivos del gobierno democrático de Salvador Allende.

Algo de eso se vio en el autogolpe de Alberto Fujimori, cuando la gran prensa desató un alud previo de alarma calumniosa contra la oposición y adormeció a los sectores independientes.

La técnica de Malaparte requiere ahora enriquecerse con la informática.

Las Malvinas en la agenda

El diplomático argentino Daniel Filmus, secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, ha estado en Lima para remozar los lazos fraternos en pro de la soberanía de la Argentina en ese archipiélago que le pertenece desde la época colonial. La demanda histórica parece haber recibido una ráfaga de aliento desde Gran Bretaña, gracias a la elección de Jeremy Corbyn como secretario general del Partido Laborista.

El líder laborista ha incluido en su programa de gobierno la realización de un diálogo con la Argentina respecto a Las Malvinas, sugiriendo la posibilidad de una administración conjunta de las islas, cuyo potencial petrolero las avalora aún más. El potencial económico de las islas desmiente la punzante frase de Jorge Luis Borges de que la lucha del Reino Unido y la Argentina por Las Malvinas le hacía pensar en la pelea de dos calvos por un peine.

La visita del secretario argentino ha reavivado el recuerdo de la Resolución 2065 de las Naciones Unidas que señala, hace 50 años, la necesidad de alcanzar una solución pacífica, mediante el diálogo entre la Argentina y el Reino Unido. Londres se ha negado hasta ahora a ese diálogo. El rebelde Corbyn, cuyo apoyo político crece impetuosamente en su país, puede romper el hielo.

América Latina, y en especial el Perú, ha sido siempre solidaria con la Argentina en ese diferendo. La excepción es Chile, que durante la guerra de Las Malvinas, en 1982, sirvió de base de abastecimiento y de espionaje a la fuerza naval británica. Lección de historia sobre la alianza militar anglochilena que tuvo expresión dramática en la guerra del Pacífico.

A la luz de esa experiencia, descolló el apoyo aéreo que el Perú brindó a la Argentina durante el conflicto bélico por Las Malvinas. El presidente Fernando Belaunde autorizó ese apoyo. Una información confidencial de fuente militar me aseguró que la colaboración peruana se debió en parte a una presión castrense peruana.

Sea como fuere, lo que es cierto ahora es que, sobre todo bajo Alberto Fujimori, Alan García y Ollanta Humala, se omiten las prevenciones sobre Chile y el Reino Unido (y también respecto a los Estados Unidos, que envía tropas que averiguan todo sobre el Perú y lo comparten sin duda con sus aliados más fieles).

Por todo eso, y en vista de los nuevos vientos en la política mundial, es saludable que nuestra cancillería haya renovado las señas de fraternidad con la patria de San Martín y Sáenz Peña.

Los dos en añicos

La encuesta El Comercio-Ipsos de setiembre sondea el abismo en que han caído Ollanta Humala y Nadine Heredia. Cada uno tiene apenas 13 por ciento de aprobación. Deshonroso empate.

La caída vertical de ambos gobernantes corre en paralelo. Los dos tenían 25 por ciento de aprobación en enero de este año. Ocho meses después están en 15. Han caído diez puntos. Si el descenso persistiera, cuando se realicen las elecciones del 2016 podrían estar en cinco por ciento.

Causa de esa quiebra política, no económica, es el manejo autoritario, la egolatría dineraria de la presidenta factual, que ha timoneado la media vuelta a la derecha, el neoliberalismo, la apostasía ideológica y social, los ingresos por debajo de la mesa.

La encuesta señala la causa del hundimiento presidencial: las agendas que la señora Nadine Heredia insiste en negar que sean suyas. La fecha de la consulta refleja la verdad: se realizó entre el martes 8 y el viernes 11 de setiembre; es decir, cuando ella intentaba interpretar a su manera lo que declaró a la periodista Rosa María Palacios: “La verdad es mi letra”. En el contexto de sus frases, esas palabras pierden sentido con el forzado maquillaje o pueden tener uno contraproducente: si digo la verdad puedo perjudicarme ante la fiscalía.

Lo cierto es que la señora no convenció con su versión. Entre los enterados del caso, 73 por ciento creen que las agendas eran de ella y solo 18 por ciento considera que fueron creadas para perjudicarla. Además, el 69 por ciento opina que las anotaciones sobre dinero de las agendas son de la primera dama. Son cifras que podrían significar un negocio corrupto pero redondo con la política.

Por otra parte, un abrumador 93 por ciento de los enterados consideran que la señora Nadine debe someterse a la prueba grafotécnica, y únicamente cinco por ciento opina que ella tiene derecho a negarse a esa prueba.

Ese estado de la percepción pública se confirma en el dato de que Nadine Heredia es, según la encuesta, el personaje político más desaprobado del país: 80 por ciento la desaprueba (13 por ciento la aprueba).

A Alejandro Toledo lo desaprueba el 75% (lo aprueba el 20%). Alan García tiene 69% de desaprobación (24 de aprobación). Keiko Fujimori acusa 46% de desaprobación (42 de aprobación). PPK 45% de desaprobación (38 de aprobación).

En cuanto a la izquierda, los encuestadores preguntaron si consideran positiva la iniciativa del Frente Amplio, dirigido por Marco Arana, de convocar a todos los ciudadanos para elegir su candidato presidencial. El 46 por ciento de los enterados la consideraron positiva; el 33 por ciento, negativa, y el 17 por ciento, irrelevante.

“Chapa tu choro” (si puedes)

La televisión ha mostrado ya los frutos de la campaña “chapa tu choro”. Jóvenes delincuentes o supuestamente tales torturados a mansalva por vecinos iracundos. Cecilia García, periodista y empresaria huancaína forjadora de la idea, afirma que esta solo busca generar conciencia y solidaridad. En realidad lo que ella propugna es una forma arcaica de castigo: Ese sistema ignora que existen formas civilizadas de represión y que el nuevo método puede conducir al exceso y al asesinato. El maltrato puede dejar inválido a alguien que ha cometido un robo de poca monta y hasta a un inocente.

El nombre de la campaña proviene del lenguaje del hampa, del lunfardo argentino. Eso es de por sí signo del lumpen que pretende combatir. Si el ejemplo de las palizas cunde, veremos aparecer vengadores que aplicarán la violencia en retaliación por los victimados. La guerra de nunca acabar.

Se pueden suponer consecuencias muy graves. En primer lugar, la policía y la justicia deberán reprimir a vecinos coléricos que hayan causado lesiones graves. Si un torturado muere ¿quién cargaría con la culpa? ¿la señorita Cecilia García?

¿Habría que aplicar la sanción que el Éxodo bíblico propone: “Mas si hubiera muerte entonces pagarás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe”?

Es una compensación primitiva, tan primitiva como la propuesta de la periodista huancaína. Sería, horroroso que a ella o a cualquier otra persona se le aplicaran tantos correazos como los recibidos por los delincuentes reales o supuestos.

Lo que es peor, esa sanción no hará sino elevar la espiral de violencia que padece el país.

En los últimos días se ha descubierto un nuevo tipo de extorsión, aparte de la que, gracias a Alan García, victima sindicalistas de construcción civil. Se ha extendido el empleo de granadas de guerra para amenazar y cobrar cupos a colegios.

Ahí se puede ver la esterilidad de la justicia por mano propia. No se puede combatir a tales delincuentes amenazándolos con granadas.

Para enfrentar a estos malvados, así como a los choros de la García, hay que recurrir a la organización y la acción ciudadana. No para recurrir al puntapié o el correazo, sino para emplear la acción colectiva a fin de capturar a los maleantes y entregarlos a la policía y la justicia.

No creo que la campaña “chapa tu choro” conduzca a descubrir, capturar y condenar a ciertos choros de cuello y corbata.

Mucho ojo con la coma

En los diarios limeños de un solo día podría reunir la prueba de que muchos periodistas, catedráticos e instituciones privadas no saben usar la coma. La disputa entre Nadine Heredia y Rosa María Palacios respecto a una frase lo exhibe en vitrina.

En respuesta a insistentes demandas de la periodista para que la señora Heredia dijera la verdad sobre la propiedad de las agendas que se le adjudican, esta respondió: “La verdad es mi letra”. Sin coma.

Palacios difundió ese texto, añadiéndole una coma: “La verdad, es mi letra”.

Ante la protesta de la primera dama, ha replicado Palacios: “Si Nadine quiere, le saco la coma y dirá lo mismo”.

No es exacto. La coma da a la frase el valor de una confesión. Equivale a decir: la verdad es que sí es mi letra.

Sin coma no dice explícitamente lo mismo, pero lo da a entender. Nadine asegura que quiso decir que la verdad es su palabra, su letra.

La frase que sigue a la expuesta es: “Pero no puedo adelantarme pa q saque provecho Fiscalía”. ¿Tenía miedo la señora a que la verdad la perjudique?

Esta línea no encaja con el sentido metafórico, abstracto, que propone la autora. Hay, además, en ese complemento un temor implícito de que la confesión escrita juegue en su contra en la Fiscalía.

La periodista se excedió al añadir una coma que no estaba en el original, pero su interlocutora se excede al improvisar una interpretación ajena a la frase misma y lejana del contexto del caso y de su diálogo electrónico.

Insisto en que al fondo del caso hay un problema de puntuación. Hace un cuarto de siglo un columnista de Time publicó un texto aleccionador, que suelo emplear en lecciones de estilo en San Marcos: “En elogio de la humilde coma”.

Entre otros gráficos ejemplos, cita el autor la frase ritual de los ingleses al final de sus cartas: “God save the Queen” (Dios salve a la Reina). Si después de la palabra Dios ponemos una coma, “Dios, salve a la Reina” significará que Su Majestad está seriamente enferma. (Si la frase la cerramos con un signo de admiración, “Dios, salve a la Reina!”, podría indicar desesperación porque la señora está en cuidados intensivos.)

Lo cierto es que los datos y documentos respecto a las agendas en debate llevan a la conclusión de que contienen hechos y cifras que solo la señora Heredia podía conocer y apuntar. Si esos documentos fueron robados y revelados por fuente turbia es otro cantar. Más que nunca se debe recurrir a un examen grafológico independiente, sobre todo porque la moral en este caso está bajo cuidados intensivos.

Golpe más duro para Raúl fue la traición al pueblo

ADEMÁS DEL MALDITO CÁNCER

Entre canciones andinas y revolucionarias, gritos de guerra contra la corrupción y la injusticia social, miles de peruanos apostados en el Jirón Washington, en el centro de Lima, se despidieron de Raúl Wiener, ayer domingo en un día caluroso en la antesala de la primavera limeña.

El féretro, cargado en hombros de sus amigos, partió después del medio día de la Casa Museo José Carlos Mariátegui, con dirección al crematorio, que se cumplió en estricto privado.

Los restos mortales fueron velados desde el día anterior en la histórica casona, con asistencia de miles de personas, entre jóvenes estudiantes, profesionales, sindicalistas, intelectuales, políticos, compañeros de trabajo y amigos.

HUGO PESCE
Entre los presentes estaban maestros, periodistas, abogados, artistas y grupos de danzas. Una delegación del Movimiento Médico Social Hugo Pesce, encabezado por el doctor Álvaro Vidal Rivadeneyra, se hizo presente para rendir un homenaje póstumo al periodista y gran luchador social y expresó sus sentidas condolencias a su familia.

Los médicos formaron una guardia de honor ante su féretro. Entre ellos estaban Rino García Carbone, presidente del MMS y Roberto Carbonel, secretario general del Sindicato Médico de EsSalud (SINAMES).

En su intervención, el doctor Vidal resaltó las virtudes profesionales y de luchador consecuente por las nobles causas del pueblo de Raúl Wiener Fresco.

“Raúl fue nuestro compañero de principios y justas luchas sociales y políticas. Por esta razón el MMS, cuyos miembros forman parte del Colegio Médico, de la Federación Médica y del Sindicato Médico de EsSalud (SINAMES), le rinde su sentido homenaje póstumo a Raúl. Un gran luchador social y ejemplar intelectual comprometido con las mejores causas del pueblo peruano”.

Después de la intervención de Vidal, profesionales y sindicalistas presentes comentaron insistentemente y con indignación el viraje político de Ollanta Humala después de acceder al gobierno el 2011, tirando al tacho el programa de la gran transformación y poniéndose al servicio de los grupos de poder económico.

Recordaron que Wiener trabajó incansablemente al lado de miles de peruanos para que Humala triunfe en las elecciones del 2011, pero una vez en Palacio de Gobierno el gobernante le dio la espalda.

Los profesores Arnulfo Medina y Miguel Torres coincidieron en señalar que el golpe más duro para Raúl, además del cáncer, fue la traición de Humala al pueblo.

El doctor Vidal resaltó que Raúl fue un gran luchador social que no esperaba cargos burocráticos ni era de esos que buscan un puesto público para amasar fortunas.

UNA SEMILLA
Álvaro Balarezo Vallebuona, otro de los amigos y compañeros de lucha de Raúl, también intervino: “a pesar que profesionalmente sabía el peligro que corría Raúl Wiener, rogaba por el milagro al que nos aferramos siempre los seres humanos. Su derrota frente al terrible enemigo del cáncer no significa que sus ideales, tan valiente como admirablemente defendidos, hayan seguido el mismo camino sin retorno.

La lucha tesonera y franca de Raúl es una semilla que fructificará cada día con mayor eficiencia; y el Perú algún día cambiará para que se cumplan sus sueños, que son los de todos, quienes tenemos grabado con puntos de fuego, el amor a la patria que nos recibió con mucha generosidad”, concluyó.

Un niño muerto estremece a Europa

La foto de un niño sirio de tres años de edad muerto en el naufragio de la barcaza en que él y otros buscaban refugio ha conmovido a Europa. La foto de un policía turco con el pequeño en brazos ha dado la vuelta al mundo. The Guardian, diario progresista londinense, y el conservador The Times publican en primera página la imagen y la información.

The Guardian titula: “La chocante y cruel realidad de la crisis de los refugiados en Europa”. La verdad entera es que hay cinco millones de seres humanos arrojados de sus países por el hambre y por los conflictos armados –en gran parte azuzados y financiados por los Estados Unidos y sus aliados–.

La familia del niño Aylan Kurdi huía del horror que el imperialismo ha implantado en Siria y quería llegar a Grecia en pos de asilo. El País de España informó ayer que, no muy lejos del lugar donde naufragó Aylan, afloró el cadáver de otro menor. “Doce fueron los refugiados sirios que fallecieron ayer cruzando esas mismas aguas”, añade el diario, que indica que las autoridades turcas rescataron a otras seis personas con vida.

El Daily Mail y el Daily Mirror, cotidianos de Londres, publicaron la foto del niño con este titular: “Insoportable”.

La información ha sacudido también a los gobiernos. Angela Merkel, la canciller alemana, ha planteado de inmediato que los países de Europa adopten una actitud colectiva y protectora respecto a los refugiados. Invoca para ello la Convención de Ginebra que establece pautas para la protección de los refugiados de guerra. “El principio es que reciban protección quienes necesitan protección. Eso deberá ser válido para todos los Estados europeos”.

Francia, Italia y Suiza han expresado ya su acuerdo con esa línea.

La dimensión de la crisis asume la dimensión de una catástrofe social. En Alemania, solo en agosto se han registrado 104.410 solicitudes de asilo. Esa cifra se añade a las 300.000 recibidas allí desde principios de año.

¿Qué hacer?

Ir al origen de la tragedia. Según la UNICEF hay dos millones de niños sirios refugiados en diversos países. El Gobierno de Washington, en su afán de adueñarse de todo el petróleo y gas del mundo, debe abandonar su estrategia de intervención armada, de golpismo frente a gobiernos que no le son sumisos, de reclutamiento de mercenarios asesinos. Europa debería exigir al Tío Sam que asuma una cuota de los refugiados que por su culpa huyen y naufragan.

Por supuesto que Norteamérica no reaccionará. Allí hay un señor Trump que quiere expulsar del país a 11 millones de latinos ilegales.

La guerra del fin del Diario UNO

Continúa la ofensiva del Apra y los apristones para desacreditar a nuestro diario, con el objetivo final de hacernos desaparecer. Entre sus armas figura un argumento que no solo es falso, sino que es sobre todo estúpido: que Nadine Heredia es la verdadera propietaria de La Primera, dando a entender que también es dueña del Diario UNO.

La congresista Marisol Pérez Tello, presidenta de la Comisión del Congreso que investiga a Martín Belaunde Lossio, parece que no lee ni ha leído nunca el diario que dirijo desde julio del 2007. Si lo hubiera hecho, se habría percatado de nuestra independencia. En ese momento, julio del 2007, faltaban cuatro años para las elecciones del 2011.

También se hubiera enterado de que en esta columna denunciamos el 26 de julio del 2011, dos días antes de que Ollanta Humala se instalara en el sillón presidencial, su traición a las promesas que hiciera durante la campaña electoral, al nombrar a un presidente del Banco Central de Reserva y a un ministro proveniente del neoliberalismo y las instituciones financieras que el imperio maneja. Nuestro título fue rotundo: Media vuelta a la derecha.

No hemos cedido desde entonces en nuestra línea crítica. Y respecto a la señora Heredia, temprano vimos y expusimos su papel de ala derecha de la pareja presidencial.

Conociendo el carácter autoritario de la primera dama, ¿cree alguien que si fuera propietaria de La Primera (y del Diario UNO) habría permitido esa actitud?

Ayer, en entrevista de La República, la señora Pérez Tello expresó: “Según las declaraciones de más de una de las personas invitadas, el verdadero dueño de La Primera es la propia Nadine Heredia”.

Por su parte el congresista Teófilo Gamarra, de la bancada oficialista, dijo al respecto a La República:

“Lo que hay es la declaración de Álvaro Gutiérrez, quien, cuando se le preguntó por qué dijo eso, no supo qué decir y se remitió a las agendas. Cuando se le hizo preguntas sobre las supuestas agendas, no quiso decir nada. ¡Cómo se puede considerar un testimonio cuya fuente no ha sido reconocida ni corroborada!”.

En el arsenal de nuestros detractores solo figuran insultos y mentiras. Su musa inspiradora es Alan García, quien, a fines de junio de este año, desesperado por no salir airoso del interrogatorio a que lo sometió el fiscal, nos acusó de recibir dinero negro de Palacio. “Era”, escribimos en nuestra columna del 28 de junio, “un cargo torpe contra un diario que no goza de ningún favor oficial”.

No hay unión con Únete

Nuestro diario fue sorprendido por un dato de Sigifredo Velásquez, presidente de Fuerza Social, el partido de Susana Villarán. Velásquez declaró que Sergio Tejada, del Bloque Nacional Popular, y César Villanueva, el expremier que encabeza el movimiento regional Nueva Amazonía, se habían aliado a Únete con miras a las elecciones del 2016.

La versión de la Agencia oficial Andina lo consignó así: “Velásquez contó que las tres agrupaciones firmaron un compromiso, en el que acordaron ir juntos a los comicios”.

Ayer llovieron los desmentidos. Sergio Tejada y César Villanueva negaron haber llegado a un acuerdo con Únete, el Frente que dirigen Salomón Lerner, Yehude Simon y Rolando Breña.

Pedro Francke, vocero del Frente Amplio en que militan Verónika Mendoza y Marco Arana, explicó que también ellos están en conversaciones con Tejada y Villanueva, pero no habló de alianza.

En realidad, la alianza tripartita anunciada por Velásquez resultaba poco creíble. ¿Se iban a unir al expremier de Alan García (Yehude Simon) con el denunciador de Alan García (Sergio Tejada?).

Se conoce, por lo demás, que Únete rehúsa juntarse con el Frente Amplio de Arana por considerar que tiene posiciones muy radicales respecto a la minería y por su reproche a Yehude Simon respecto a la masacre de Bagua, masacre que éste justificó, siendo presidente del Consejo de Ministros, en conferencia de prensa.

Se sabe, y se ha visto en asambleas y mítines, que en las bases de Únete, sobre todo en el sector juvenil, hay un creciente rechazo a Simon. Así, este resulta un factor de desunión no solo a escala de la izquierda en general, sino también en el interior de Únete.

La izquierda, aun desintegrada e invertebrada como está, expresa a un amplio sector de descontentos y excluidos de la sociedad. Por eso es necesario que se una, y promueva alianzas con sectores de centro, con empresarios nacionales y nacionalistas, con artistas, científicos y estudiantes.

Hay quienes quieren una izquierda “afeitada”, capaz de comulgar con el neoliberalismo y abandonar doctrina, programas y ética, proclive a unirse con PPK; es decir una izquierda que se parezca a la derecha más tradicional y antinacional.

En los días de crisis que se vienen, al Perú conviene una izquierda capaz de plantear salidas serias, sin aventureros ni tránsfugas, con autoridad moral e intelectual, con arraigo en el movimiento obrero, campesino y popular.

Hay quienes creen que la única alianza progresista es la que ellos auspician. Es una forma de sectarismo y soberbia condenada al fracaso

Sorpresas de una encuesta

La encuesta de GfK, La República y Latina, realizada entre el 22 y 26 de agosto, y publicada el domingo y el lunes aporta dos sorpresas centrales: que la intención de voto para Alan García solo llega a seis por ciento; y que Verónika Mendoza, quien por primera vez aparece en un sondeo, obtiene un siete por ciento como la mejor candidatura de la izquierda y un 11 por ciento entre quienes se consideran de izquierda.

Aspecto curioso es que para un 19 por ciento, el mayor aspirante es en la izquierda Yehude Simon (ciudadanos que sin duda no conocen su complicidad con la matanza de Bagua y el transformismo que lo llevó a ser, sucesivamente, predicador de la violencia armada, compañero de fórmula de PPK, primer ministro de Alan García y exponente de Ciudadanos por el Cambio, el frente que comanda Salomón Lerner).

En la consulta solo para izquierdistas, Simon capta un 23 por ciento, Sergio Tejada 14, Gregorio Santos 12, Verónika Mendoza 11 y Marco Arana 8.

Como es conocido, el sector de Lerner, Simon y Rolando Breña (Patria Roja), ha descartado toda unidad con el bloque de Marco Arana y Verónika Mendoza, que suman un 19 por ciento de simpatía en la izquierda. Si a eso se añade que estos dos parecen cercanos a una alianza con el movimiento de Tejada, el total, sin contar otros aliados, sería 33 por ciento.

Gregorio Santos, el dirigente cajamarquino arbitrariamente encarcelado, es una buena carta de reserva en el frente que Lerner encabeza. En la encuesta, el 8 por ciento lo considera el mejor candidato izquierdista, y en la franja izquierdista su cuota llega a 12 por ciento.

Los encuestadores indican, por otra parte, que en el ámbito rural Santos tiene un 16 por ciento de preferencia como candidato presidencial. En ese sector Simon apenas alcanza un seis por ciento.

Sergio Tejada aparece como el izquierdista predilecto entre los jóvenes de 18 a 24 años de edad: allí alcanza un 17 por ciento. En resumidas cuentas, si el Frente de Lerner va solo, no tiene buenas posibilidades.

No se puede omitir que, según la encuesta, hay un 30 por ciento de izquierdistas que no se identifican con ninguno de los precandidatos.

Sin considerar al sector de izquierda, el panorama no presenta cambios. La pareja presidencial se mantiene en su índice de impopularidad: Ollanta Humala 79 por ciento de desaprobación, Nadine Heredia, 78.

Los candidatos de la derecha tampoco pueden sentirse satisfechos. Keiko Fujimori se estabiliza en su 32 por ciento de intención de voto. PPK registra un 13 por ciento. Alan García está frito con un 6 por ciento, con apenas 2 por ciento de ventaja sobre Alejandro Toledo. Ninguno entusiasma multitudes.